论效文

论效反驳思路

纵有干万妙计于心,终要书写论效成文。

  1. 论效拿到试题之后: 6+1原则
    • 1分钟画出逻辑连词
    • 6分钟在画出逻辑连词的附近具体分析逻辑推理
  2. 找到逻辑推理之后:三大反驳方法
    • 直接识别错误类型进行反驳(论效20+必会)
    • 前真后假(肯定逻辑推理的前件,否定逻辑推理的后件)
    • 指出不同(情况环境不同、因素(条件)不同、概念不同)
  3. 提笔书写:4+4原则
    1. 标题
    2. 首段
    3. 质疑段
      1. 逻辑连词
      2. 错误定位
      3. 错误叙述
      4. 错误反驳
    4. 末段

反驳套路

直接识别错误,并根据对应的反驳套路反驳。

  1. 概念类错误 两混泪篇⭐️⭐️⭐️
    • 混淆概念(关键词含义不一致) ➡️➡️➡️ 指出概念不同
    • 以偏概全(主体范围不一致) ➡️➡️➡️ 指出情况环境不同
    • 混淆数字/比例(数字概念不一致) ➡️➡️➡️ 指出概念不同
    • 不当类比(主题论述、论据、结论不一致) ➡️➡️➡️ 指出情况环境不同
  2. 推理类错误 绝必即强⭐️⭐️⭐️
    • 非黑即白(思维两极化) ➡️➡️➡️ 指出条件不同
    • 推理绝对化(思维不够全面、想的太少) ➡️➡️➡️ 指出条件不同
    • 强加因果(思维跳跃、不够严谨、想的太多) ➡️➡️➡️ 指出情况不同
    • 混淆充分必要条件(没有理解逻辑推理,只能顺推不能逆推) ➡️➡️➡️ 指出情况不同

反驳技巧:前真后假+指出不同

  1. 前真后假:
    肯定逻辑推理的前因,但是对结果进行否定

    例子:🌰

    • 一个人学历越高,素质也就越高。
      即便一个人学历很高,但是也不见得素质也就越高,现实中不乏一些学历很高,但是素质不过关的人。
      即便一个人拼命的努力,也不见得就会一定成功,现实中不乏一些虽然拼命努力但是没有成功的人。

    • 北京与张家口共同举办冬奥会,必然会在中国掀起一股冰雪运动的热潮。
      即便北京与张家口共同举办冬奥会,也不一定在中国掀起一股冰雪运动的热潮。

  2. 指出不同:

    1. 指出概念不同;
    2. 指出条件不同;
    3. 指出环境、情况不同

    例子:🌰

    • 北京与张家口共同举办冬奥会,必然会在中国掀起一股冰雪运动的热潮。
      即便北京与张家口共同举办冬奥会,也不一定在中国掀起一股冰雪运动的热潮,北京和张家口属于北方,有较长的冬季,但是在部分南方城市根本不具备冰雪运动的条件,这样不见得能够掀起冰雪运动的热潮。

    • 如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足,问题就会更大。
      政府干预生产过程就真的会变成生产不足吗?也有可能政府干预之后,生产过剩变成了生产平衡的状态,这样不见得问题会更大。

反驳技巧例子

出现:只要...就...;只有...才...;有了...才能; ➡️➡️➡️ 指出条件不同
反驳模板:材料由A推导出B的推理是站不住脚的,有推理不当之嫌,要想达到B,仅仅有A是不够的,还 需要C D E F等因素。

出现:大小区域划分、物种之间、不同国家之间、不同社会环境之间、 不同行业之间、不同群体之间、不同学科之间 ➡️➡️➡️ 指出环境、情况不同
反驳模板:材料认为A能够得到B的结果,但是此处推理存在不妥,A与B是存在明显不同的, 其中A指的是…情况下,而B指的是…情况下,两者存在本质的区别,所以此处推理不当。

出现:等同情况、下定义、...就是...、换句话说A等同于B ➡️➡️➡️ 指出概念不同
反驳模板:材料认为…所以认为A就是B,但是此处的推理存在不当,A与B是不同的概念, A指的是…的概念,而B指的是…的概念,两者不能混为一谈。

常见逻辑连词

  1. 只要…就…

  2. 只有…才…

  3. 越…越…

  4. 既然…因此…

  5. 因为…所以…

  6. 必然…就会…

  7. 越…也就…

  8. 必须…才能…

  9. 既然…那么…

  10. 如果…则…

  11. 换句话说…

  12. 意味着…

  13. 从这种意义上说…

  14. 这表明…

  15. 这就好比…

  16. 既然如此…

考点

  • 推理不当 必考
  • 推理绝对化:一定有逻辑连词,只要…就,除非…否则….,
  • 非黑即白:否定了A,选B。肯定了A,一定不选B。2个里选一个就不选另一个。

论效文反驳模板 ⭐️⭐️⭐️

标题:对总论点的反对/反问(反对:…不见得会/不一定…;反问:…是真的吗?…吗?)
首段:固定的模板,简短阐述材料内容,并对总论点进行再次反对;
质疑段一:逻辑连词+错误定位+错误叙述+错误反驳
质疑段二:逻辑连词+错误定位+错误叙述+错误反驳
质疑段三:逻辑连词+错误定位+错误叙述+错误反驳
质疑段四:逻辑连词+错误定位+错误叙述+错误反驳
尾段:固定的模板,简短阐述文章的论证,再次对材料总论点进行反对;

MBA大师船长写作

之前年少,跟了MBA大师,就不换了!

…真的…吗?(找到总论点,然后对总论点直接进行反问)
材料通过一系列论证,推出了……(直接照抄总论点)的结论,但此结论在推导的过程中犯了诸多的逻辑推理错误,现简要分析如下:
首先,材料由……推出……,(这里根据船长文海畅航讲的两句口诀进行定位)此处犯了……(这里可以直接写推理不当)的错误。前者说的是……,而后者说的是……,两者并非相同的概念,所以此处的推理存在不妥。(这个段落适合概念类的指出不同)
其次,材料认为……就……的推理也是不恰当的,现实中不乏大量即便存在前者……但是也没有后者的情况,而且想要达到后者,还需要……等多种因素,所以此推理的有效性还需进一步验证。(这里适合指出不同的因素)
随后,材料认为A就B的推理也是不恰当的,此推理有误。即便存在A也不一定能够推出B。因为CDE等原因能够导致非B(这个就是船长文海的顺向思维写法。)
最后,材料从……推导出……的结论也是站不住脚的。导致后者的情况有很多种,例如:经济大环境、政策影响、社会道德等,所以仅由……是无法得出后续的结论的。(这适合指出因素不同或者绝对化,实在不知道什么因素,就往大的方向上说。)
综上所述,材料在论证……(直接抄总论点)结论的过程中,犯了诸多逻辑错误,其结论的有效性值得进一步商榷。

反驳分类及反驳套路

三大反驳方法

  • 直接识别错误类型进行反驳(论效20+必会)
  • 前真后假(肯定逻辑推理的前件,否定逻辑推理的后件)
  • 指出不同(情况环境不同、因素(条件)不同、概念不同)
  1. 概念类错误 两混泪篇⭐️⭐️⭐️
    • 混淆概念(关键词含义不一致) ➡️➡️➡️ 指出概念不同
    • 以偏概全(主体范围不一致) ➡️➡️➡️ 指出情况环境不同
    • 混淆数字/比例(数字概念不一致) ➡️➡️➡️ 指出概念不同
    • 不当类比(主题论述、论据、结论不一致) ➡️➡️➡️ 指出情况环境不同
  2. 推理类错误 绝必即强⭐️⭐️⭐️
    • 非黑即白(思维两极化) ➡️➡️➡️ 指出条件不同
    • 推理绝对化(思维不够全面、想的太少) ➡️➡️➡️ 指出条件不同
    • 强加因果(思维跳跃、不够严谨、想的太多) ➡️➡️➡️ 指出情况不同
    • 混淆充分必要条件(没有理解逻辑推理,只能顺推不能逆推) ➡️➡️➡️ 指出情况不同

标题

材料总论点:通常在材料首段的末尾
默默无闻,无私奉献,虽然是人们尊崇的德行,但这种德行其实不能成为社会的道德精神。
默默无闻无私奉献真的不能成为社会的道德精神吗? 默默无闻不见得不能成为道德精神。

常言道:耳听为虚,眼见为实。但实际眼见未必为实。从哲学上讲,事物表相不 等于事物真相。我们亲眼看到的显然不是事物真相。只有将表相加以分析,透过现象看 本质才能看到真相。换言之,我们看到的未必是真实情况,即所见未必为实
眼见真的未必为实吗?

北京联手张家口共同举办2022年冬季奥运会,中国南方的一家公司决定在本地投资设立一 家商业性的冰雪运动中心,这家公司认为,该中心一旦投入运营,将获得可观的经济效 益,这是因为:
南方在本地设冰雪运动中心真的会获得可观的经济效益吗?

首段

首段:
材料通过叙述...的情况,得出了...的结论,但是此结论在推导的过程中犯了诸多的逻辑错误,现择其要点分析如下:
举个例子1:材料通过叙述默默无闻无私奉献与社会道德之间的关系,得出了默默无闻无私奉献无法成为社会的道德精神的结论,但是此结论在推导的过程中犯了诸多的逻辑错误, 现择其要点分析如下:

首段:
材料通过一系列的推理得出了...的结论,但是此结论在推导的过程中犯了诸多的逻辑错误,现择其要点分析如下:
举个例子2:材料通过一系列的推理得出了眼见未必为实的结论,但是此结论在推导的过程中犯了诸多的逻辑错误,现择其要点分析如下:

质疑段

质疑段一: 逻辑连词+错误定位+错误叙述+错误反驳
质疑段二: 逻辑连词+错误定位+错误叙述+错误反驳
质疑段三: 逻辑连词+错误定位+错误叙述+错误反驳
质疑段四: 逻辑连词+错误定位+错误叙述+错误反驳

逻辑连词是什么? 让文章各段落之间看起来更加有连贯性的段首词。
(首先、其次、再次、最后)
错误定位: 指出本质疑段写的是原材料中哪一个逻辑推理错误。
错误定位不明确,不清晰,考官完全都不知道考生在反驳哪个错误,后续反驳将会完全无效!!!
错误定位清晰明了的两个方法:1原文简单,抄原句;2原文冗长,抄关键词!!

材料: 还有,最近一项对某高校大学生的抽样调查表明。有69%的人认为物质生活丰富可以丰富 人的精神生活,有22%的人认为物质生活和精神生活没有什么关系,只有9%的人认为物质生活丰富 反而会降低人的精神追求。
定位: 其次,材料通过对某高校大学生的抽样调查表明推出了物质生活可以丰富精神生活的结论,犯了以偏概全的错误,高校大学生只是社会阶层中很小的一部分,并不能代表全部的人们,所以大学生调查的结论也不能代表全体人们的结论。

材料: 再者,默默无闻的善举一旦被媒体大力宣传,当事人必然会受到社会的肯定与赞赏, 而这就是社会对他的回报,既然他从社会得到了回报,怎么还可以说是无私奉献呢?
定位: 最后,材料认为默默无闻的善举一旦被媒体大力宣传,当事人必然受到赞赏,此处的推理也存在不妥,默默无闻的善举被大力宣言,不代表当事人也会受到赞赏,也有可能当事人是匿名的,即便善举被宣传,不代表当事人会被赞赏。

质疑段如何写得言简意赅,写得考官喜欢?

  1. 段落层次分明;段首要缩进,而且尽量使用逻辑连词进行明确段落划分。
  2. 四个质疑段的书写顺序,按照材料错误的出现顺序写;例如材料第二段的错误可以写第一个反驳段落,材料第三段,写第二个反驳段落,以此类推。尽量不要叛逆!
  3. 妥当使用标点符号,例如:” “(双引号) ,(逗号) 。(句号),特别是错误定位部分,原句抄的材料,要加上双引号,抄的关键词,也加上双引号,该强强调,让考官快速找到 考生在写哪个点。
  4. 不要害怕自己的不同指的不专业,但凡言之有理,清晰明了就能拿分,没有必要为了让考官更懂我们指出的不同而阐述其定义,考官看的是反驳的过程,并不会死扣反驳的内容。

尾段

尾段:快速套用模板,直接进行结尾
补字数:
⭐️材料通过阐述...的情况,得出了...的结论,但是此结论在推导的过程中犯了诸多的逻辑推理错误,其论证的有效性还需进一步论证。
字数够了:
综上所述,材料在推理的过程中犯了诸多的逻辑错误,得出的结论存在大量的不妥,其眼见未必为实的结论还需进一步的论证。

模板1:
材料通过论证...的结论,但是此结论在推导的过程中犯了诸多的逻辑推理错误,其论证的有效性还需进一步论证。
综上所述,南方公司以冬奥会为契机,在本地投资冰雪运动中心将获得可观的经济效益,这一观点的有效性还值得进一步论证。

论说文

论说文(要稳) 观点明确!

  • 限制条件
  • 道德伦理
  • 考官的偏向
  • 目标明确,不可当墙头草
  • 转折、递进的连词很重要 转折的重点在后边(可能是题眼、主题)

分类

一元

一元倡价值

  1. 递进式(个人、企业、国家)

    举例:创新

    • 个人:挑战自我,找新的挑战,不怕失败挫折,实现价值。
      乔丹挑战自己
      齐白石新画风
      埃隆马斯克 卫星
      稻盛和夫 公司上市 公司世界500
    • 企业:不能坐守成功,继续研发,继续创新才能在市场屹立不倒。
      成功 积累的产品,走出舒适区。
      苹果,继续创新才能在市场屹立不倒。
      腾讯,QQ占据市场大部分份额,做出微信。
      soho,新浪微博 失败。
      京东,电商成功后,投身物流,变为核心竞争力。
      柯达,放弃创新。
    • 国家:勇于革新、寻求转型、谋求更好的发展。一带一路,中国制造2025。
      中国地位提高的同时,继续创新,做芯片,产业升级。
      唐朝、清朝 反例。
  2. 平行式(三个支点、三条腿 外部因素、内部因素、)

    举例:
    正正正
    正正反 字数够
    正正正反 凑字数

  3. 推理式(是什么,为什么,怎么办)不推荐!!!

二元

二元倡关系

递进式

最简单,最快速上手的结构-最简单,最快速上手的结构-递进式
递进式的基本结构是从个人入手,由小到大,三段论分别以个人、企业(团体)、社会(国家)为主,论述我们的论点对这三者的意义,从而完成对论点论证的要求。

递进式常见的较为通用的分论点句:
个人需要XX才能走向成功
企业需要XX才能不断发展
国家需要XX才能走向富强
或者
XX是个人前进的动力
XX是企业进步的关键
XX是国家发展的必备
或者如果写一篇二元的,也可以使用递进式来写。
例如二元的两者结合:
个人需要将道德教育与科学教育结合,才能不断地进步
企业需要将道德教育与科学教育结合,才能不断地发展
国家需要将道德教育与科学教育结合,才能不断变富强

平行式

最万能,最出彩的结构-平行式
平行式的结构是三个分论点分别从三个不同的角度对总论点进行阐述,从不同的角度论证总论点给我们带来的好处。

平行式常见的较为通用的分论点句
常见一:铺路石、登山阶、瞭望台
XX是成功的铺路石(这一段重点写论点对于成功起到夯实基础的作用)
XX是成功的登山阶(这一段重点写论点对于成功起到进步推动的作用)
XX是成功的瞭望台(这一段重点写论点对于成功起到目标导向的作用)
常见二:魄力、动力、能力
敢于承担责任是一种魄力
敢于承担责任是一种动力
敢于承担责任是一种能力
常见三:发现问题、解决问题、杜绝再犯
XX有助于我们发现问题
XX有利于我们解决问题
XX有利于杜绝问题再犯
常见四:与推理式的是什么、为什么结合起来
例如三个分论点都是论点是什么:
XX是一种积极向上的心态
XX是一种脚踏实地的态度
XX是一种未雨绸缪的意识
还有就是平行式的三个分论点与为什么结合:
艰苦奋斗有利于我们在苦难的日子看到希望
艰苦奋斗有利于我们在平淡的日子不忘初心
艰苦奋斗有利于我们在拼搏的日子迎接辉煌

二元专用的结构A+B式

以上说的递进式、平行式、推理式是一元二元通用的结构,递进式二元两者结合就是写个人需要A和B紧密结合,才能不断发展。
平行式就写A和B紧密结合是前进的动力。
推理式两者结合就写:为什么A和B要紧密地结合,因为没有A会怎么样,没有B会怎么样。
二元其实有一种自己专属的结构,那就是A+B式,结构主要的形式如下:👇

A+B第一种
A是成功的基础 (本段重点说A的好处)
B是成功的必要 (本段重点说B的好处)
A和B紧密结合才能更好地发展 (本段重点说A和B结合的好处)
A+B第二种
A缺失了B,很难有所发展
B缺失了A,很难走向成功
A和B紧密结合才能又好又快地发展

论说文 模板 ⭐️⭐️⭐️

开头段

论说文的首段-总结材料+抛出总论点
具体的写法是:引述句+过渡句+总论点句
引述句说白了就是:材料通过讲述……的事情/故事/情况……(就是用自己的话把材料抄一下)
过渡句说白了就是一句话:这个故事告诉我们一个道理;这个事情启发我们;材料告诉我们;通过事情我们明白了一个道理……

举个例子👇
材料中提到企业面临一个两难问题,到底是立足当下把有限的资金扩大生产,还是选择冒险创新,追求数十倍利润的未来发展。(引述句)回顾人类历史的发展,我认为企业应该选择后者,(过渡句)因为“创新是向前不止的动力,是光辉时代的奠基。”(总论点句)
如果是二元两者选择其中一个的材料,最好能够在首段简单地提一下,为什么选择A而不选择B,然后抛出总论点。
举个例子👇
正如文中所言,原则就是规矩,就是准绳,但是社会上存在大量的“原则上”。他们打着“原则是死的,人是活的”的旗帜公然为己谋私,严重破坏社会和谐与正义,面对这种行为我们需要树立“守原则,毋投机”的信念。

3分论点段

论说文的分论点段-分论点句+过渡句+论据+论证
递进式

个人需要XX才能走向成功
企业需要XX才能不断发展
国家需要XX才能走向富强
二元的两者结合:
个人需要将道德教育与科学教育结合,才能不断地进步
企业需要将道德教育与科学教育结合,才能不断地发展
国家需要将道德教育与科学教育结合,才能不断变富强

平行式

常见一:铺路石、登山阶、瞭望台
XX是成功的铺路石(这一段重点写论点对于成功起到夯实基础的作用)
XX是成功的登山阶(这一段重点写论点对于成功起到进步推动的作用)
XX是成功的瞭望台(这一段重点写论点对于成功起到目标导向的作用)
还有就是平行式的三个分论点与为什么结合:
艰苦奋斗有利于我们在苦难的日子看到希望
艰苦奋斗有利于我们在平淡的日子不忘初心
艰苦奋斗有利于我们在拼搏的日子迎接辉煌

结尾段

论说文的尾段-模板与改变相结合的技巧

论说文的尾段其实并非是重点,主要的目的有两个,

  1. 再次回归总论点,让主题更加的明确;
  2. 控制字数,如果尾段还没写,已经在700字下标了,尾段就简简单单写完,刚好730字即可;

如果分论点三写完,距离700字下标还差点,尾段就多写点,写到700字下标最少超过一行
尾段的写法比较自由,只要我们最终回归总论点就行;

一元类型结尾
举个例子👇

  1. XX精神自古以来都是个人企业以及国家的主导精神,无论是个人的长远发展,还是企业的占领市场,还是国家的傲立群雄,都需要xx作为最稳固的后盾。
  2. 有了XX,我们才能不断地向前发展,从而行稳致远的不断进步,最终迎来理想中的成功。

二元类型结尾
举个例子👇
XXX如船,XXXX就如帆。失船,帆沉不知所踪;失帆,船动随波逐流;我们要想将事业的航船开得又快又好,就需要将XXX与XXX相结合,这样我们的大道才能康庄。

素材

199写作素材😄